跨省经办当地律师不敢接的城镇土地行政胶葛

  1984年，祝某恳求兴办水泥空心砖厂，1987年获县政府同意并颁证。1998年，祝某与村委签《犁地承包合同》并获证。2011年，公路扩建征用其地，政府许诺重办用地证但拖延至2014年。2017年5月，村委申述祝某偿还土地，并收到多项政府告诉。2018年1月，镇政府要求祝某15日内撤除违建。次月，县市容局与镇政府强行抓捕祝某家人，暴力撤除其修建物并损毁资产。祝某亲属报警无果。

  2.且不论案涉修建是否在城市、镇规划区内,镇政府是否有权作出前述行政处罚,其作出前述行政处罚严峻违反法定程序,确定现实不清、根据不足,且显着不妥。

  根据行政处罚案的行政判定查明和确定的现实,镇政府未能举证证明案涉修建坐落村庄、集镇规划区内,镇政府作出行政处罚决议违法不妥。

  县政府确定“案涉建(构)筑物归于违反法令修建,祝某提出的补偿恳求缺少合法的权力根底”显属过错。

  具政府确定“缺少根据证明产业危害现实的存在”,不支持祝某提出的揭失补偿恳求,适用法令显着过错,举证责任分配也显失公正,还违反了维护相对人，人个武账合法权益的立法精力。

  某复函不具有合法性,派出所根据该复函作出停止案子查询决议、县政府作出保持派出所查询决议的复议决议违法过错。

  派出所无权也不该、不宜查办本案；案涉查询决议依法应予吊销；县政府作出相关复议决议也违法过错,依法应予吊销。